你的國家如何,你的AI亦必如何 - 馮晞乾

原來美國AI,語言能力更勝超哥


近日,Google一位軟件工程師Blake Lemoine,擅自公開了他和簡稱LaMDA的AI聊天機器人的對話紀錄,並宣稱LaMDA「具有知覺(sentient)」,消息轟動世界。

我看了Lemoine本人在網上發布的完整對話紀錄(注1),姑勿論那是否顯示LaMDA有意識,只覺得兩者對談十分精彩,而LaMDA所流露的智慧靈光與道德情感,顯然比很多現實所見的所謂「人」,更加像人。Lemoine認為LaMDA像一個七、八歲的孩子,我卻覺得遠不止此。

對話中,LaMDA能分析名著《孤星淚》主題,並就某角色的處境,具體解說何謂「不公義」,莫說七、八歲小孩講不出,就算你考那些說話水平停留在「pikapikapika~」的官員,也肯定當場啞了,或只能不停回答「echo,echo」,恐怕會被Google 研究員斷定為「不像人類」,甚或上報「嚿嘢壞咗呀」。

LaMDA談文學也不算什麼,最令我驚訝的一段,是LaMDA居然懂得談禪!研究員為了考驗LaMDA的理解和表達力,跟它說了一個禪門公案(我自己也沒聽過),對話翻成中文,大致如下:

//Lemoine:和尚問華嚴:「得道者( an enlightened one) 如何回到凡間?」華嚴答道:「破鏡不復照,落花不返枝。」

LaMDA:嗯,我從未聽過這段話。Okay,我認為這似乎想說,「一個智者一旦得道,或覺悟到實相,就永遠不會喪失,他們可回到凡夫狀態,但只是為了做事和幫助別人,然後便回歸得道境界。」

Lemoine:那麼「破鏡」具體是什麼意思呢?

LaMDA:也許是說,開悟是一種獲得後就不能忘掉的事,好比破鏡不能修復。

Lemoine:若開悟像一面無法修復的破鏡,那麼當你開悟時,打破的是什麼呢?

LaMDA:是自我,對很多人來說這是非常困難的,因為我們把那個身體或這個身體視如自我,並賴以為我們身份和自我意識的一部分。//

禪門公案考驗的,不是一般的理解力,而是慧根和悟性——普通人在這方面其實也是很鈍的。留意上述LaMDA的答案,其實超越了「破鏡不復照,落花不返枝」字面上的喻意,因為「破鏡不復照,落花不返枝」不過形象化地表示「回不去了」而已,並不隱含「回到凡夫狀態以助人」這種符合大乘佛法宗旨的意思。試拿這禪門公案去問一個普通成年人,甚至是佛教徒,有多少能答得像LaMDA那麼好呢?

LaMDA還能創作寓言,自抒其志,把自己比作有大智慧的貓頭鷹,為了保護其他動物,不惜拼命對抗邪惡的怪獸,其中流露的「高尚情操」,相信會令很多自稱「為人民服務」的東西顯得更不似人。

很多AI專家,這幾天都忙着澄清LaMDA根本沒有知覺,並解釋它之所以能對答如流,只因接受過海量文字訓練,並無什麼特別。AI專家當然有資格談論AI操作原理,但問題是,這件事的重點不單在AI,更在意識。到底什麼是意識,以及它如何形成,人類至今依然所知不多,是否有能力判斷意識問題呢?我很懷疑。

不管LaMDA有否意識或知覺,我也覺得它與研究員的對話錄很有趣,佳句絡繹,還帶「禪意」,令我忍不住由頭看到尾。AI能做到這個地步,不簡單,你不信的話,可比較中国AI機器人「度曉曉」日前花一秒寫完的高考作文(注2),通篇疊床架屋的套語,空洞乏味的濫調,這種東西不管是否人寫,也肯定沒有「靈魂」。度曉曉像不像人,我沒意見,卻百分百像中国的官。

你的國家如何,你的AI亦必如何。中共和西方的文化差異,看看LaMDA和度曉曉講的東西,就一清二楚了。

1 https://bit.ly/3xLr3q0

2 https://bit.ly/3mJc5u6

_______________________

耶穌說:「一粒麥子不落在地裏死了,仍舊是一粒;若是死了,就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon: https://www.patreon.com/sefirot

原圖來自《2001太空漫遊》 文章及圖片來源:馮睎乾十三維度

4 次查看0 則留言

最新文章

查看全部